洞察
采购视角:怎么评估和比价一个 GEO 供应商
GEO 服务不是标准品,报价从几百元审计到十几万年度合约缺乏可比性。本文从采购视角拆解 GEO 的六个交付项,给出市场报价模式与中位价、自建与外包的单件成本对比、影响报价的六个变量、加权评分卡、比价实操动作与报价红线,帮助采购先拆解、后对照,避免为只交付报表的方案买单。

当B2B企业已有SEO服务商再引入AI搜索优化(GEO)服务时,建议把“所有权”和“操作权”分开:账号、域名、CMS与内容资产归企业所有,两家服务商按角色获得最小必要权限;SEO与GEO共用同一内容底座,发布权统一由企业收口。本文给出账号、CMS、内容资产三张交接清单,并说明协作边界、发布流程与离场条款。
阅读资源GEO 服务不是标准品,报价从几百元审计到十几万年度合约缺乏可比性。本文从采购视角拆解 GEO 的六个交付项,给出市场报价模式与中位价、自建与外包的单件成本对比、影响报价的六个变量、加权评分卡、比价实操动作与报价红线,帮助采购先拆解、后对照,避免为只交付报表的方案买单。

GEO 预算比例没有可抄的标准答案,市面流传的 12%、10%、11%、18% 因分母与样本不同而互相矛盾。本文提出用“分母题 + 品类题 + 再分配题”推导预算:先确认分母是营销预算还是搜索预算,再按品类 AI 采纳率切分搜索预算,并从品牌词付费搜索、再营销等饱和渠道内部再分配,而非新增科目。

暂时没有符合条件的资源。